Werner Mauss in der Internationalen Presse  

en fr it deutsche Sprachversion
Cambio
 

La razón para este sitio web: aclarar la desinformación divulgada

Hannoversche Allgemeine Zeitung

 

articulo del 27 de febrero de 1992

Acusación desestimada - Düe dejo abierta su caja fuerte.

Las posibilidades de que el joyero Rene Düe reciba del seguro los 10 millones de marcos que exige por el robo de sus joyas en octubre de 1981 han descendido notablemente.
La sala civil decimotercera de la Audiencia Provincial decidió el miércoles que Düe perdió la cobertura de su seguro por dolo y negligencia culposa.

Con esta fundamentación fue desestimada la demanda de los 21 suministradores de joyas, a los que el joyero había transferido una parte de sus derechos con la aseguradora.
Düe, cuyo negocio en Kröpfe fue asaltado por 2 hombres armados el 31 de octubre de 1981, cometió dos errores decisivos que le costaron la cobertura del seguro, según la opinión de la Sala, presidida por el juez Heinz Brandes.

El joyero irresponsablemente había dejado abierta la caja fuerte llena de joyas, cuando sonó el timbre de la puerta y el creyó, que los que tocaban eran socios de él. “Con esto obró con descuido y negligencia en una gran medida", dijo el juez Brandes.

Düe tenía que saber, que el peligro de robo había aumentado después de que él mediante anuncios e invitaciones había anunciado para esa tarde la apertura de una exposición en la que presentaría una gran cantidad de piezas excepcionales de gran valor.

Düe perdió claramente su derecho de cobertura del seguro, cuando después del robo, encontró 15 anillos y relojes, que habían sido reportados como desaparecidos y no le comunicó esto al seguro.

"El miedo de que se retardara el primer pago a cuenta no justifica el dolo sobre el volumen de los daños”, dijo el juzgado.

Por su lado, la sala civil no pudo constatar un dolo del seguro Mannheimer al haber contratado al detective Werne Mauss.
El agente, que trabajó además con el consentimiento de la policía, había querido únicamente recuperar las joyas, explicó Brandes.

La sala civil siguió la descripción que hizo Düe de los acontecimientos.

Por otra parte, en el proceso penal del miércoles contra 8 policías que habían interceptado presuntamente las conversaciones del joyero para la investigación, seguían existiendo las especulaciones de que el mismo Düe, jurídicamente declarado inocente, había simulado el robo.

La sala civil decimotercera decidirá asimismo sobre los derechos de Düe contra el seguro Mannheimer. Ya que después de la “sentencia del suministrador“ de ayer, la demanda presenta pocas perspectivas de éxito, la solicitud de asistencia judicial gratuitafue rechazada con anterioridad.

Contra el fallo del miércoles pueden dirigirse los comerciantes a la Audiencia Territorial de Celle.

GS

 

vaya a la tapa de la página