Bild-Zeitung Welt am Sonntag
en fr it deutsche Sprachversion
Tamaño del
Version para impresiòn
 

Escucha Ud. una entrevista de radio del NDR, serie de emisiones Info, del 18 de julio del 2007 con Werner Mauss referente el caso robo de joyas Due del 31 de octubre 1981

 [Plug-In]


 

LA SITUACIÓN INFORMATIVA  ACTUAL EN EL CASO DÜE ARROJA EL SIGUIENTE RESUMEN:


  • 31 de octubre de 1981 "asalto" a Düe
  • Düe denuncia más de 40 kilos de joyas como robadas, cerca de 3.400 piezas indivduales, mercancía a comisión

  • Observación de testigos presenciales: Dos personas masculinas con aspecto sureño que abandonaron de forma rapida el negocio cada uno con un maletin de documentos pequeño

  • la policía de Hannover cree que es imposible, que el „presunto autor o ayudante" halla transportado en el tiempo observado 40 kilos de joyas, el maletín de 0documentos mencionado es pequeño para tantas piezas individuales

  • 1991 durante un juicio por asesinato en Estambul unos turcos afirmaron haber respaldado a Düe en la simulación del asalto. [enlace], [enlace]


  • ¿Son los turcos, esos sureños vistos por los testigos inmediatamente después de los hechos?

  • 1982 el LKA de la Baja Sajonia nombró una comision especial a causa de diversas sospechas graves

  • verano de 1982 : Düe entrega al agente de la policía "Claude" (Mauss) las 15 piezas de joyas que él había denunciado como robadas.

  • Düe es detenido y el  4 de enero de 1984 condenado por la Audiencia Provicial de Hannover a 7 años y medio de prisión.
 
  • En el período entre la condena 1984 hasta su absolución 1989 por la segunda instancia, Düe y sus complices organizaron en la República Federal de Alemania una campaña de difamación para dañar la reputación del testigo más importante de la demanda (el agente de policía Mauss) para aniquilarlo como testigo de cargo.

- SEGÚN LO HABIAN PLANEADO DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • el 13 de marzo de 1989: Rene Düe es puesto en libertad por la instancia de apelación por falta de pruebas. La Sala Penal en Brunswick excluyo antes todas las pruebas recopiladas conspirativamente.


- SEGÚN LO HABIAN PLANEADO DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • Mauss no fue interrogado como testigo de cargo en el proceso penal de Brunswick


- SEGÚN LO HABIAN PLANEADO DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • Düe si fue interrogado: el declara, que las quince joyas que habia denunciado como robadas las encontro por casualidad en el negocio de su padre. La Sala cree que fue así


- SEGÚN  NO  SE  LO  ESPERABAN  DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • A pesar de la absolución del juzgado penal de Brunswick la Audiencia Provincial de Hannover valoró todas las pruebas presentadas por el agente secreto Mauss y otras por la policía. El juzgado declara a Düe culpable de dolo ante el seguro. A través de la decisión de la Audiencia Provincial de Hannover del 26 de febrero de 1992, confirmada por la Corte Suprema de Justicia y basada en el dolo comprobado a Düe en el veredicto, exime al seguro de toda clase de pagos. Igualmente, la petición de asistencia judicial gratuita solicitada por Düe para una demanda por indemnización por daños y perjuicios contra el seguro Mannheimer por una suma de 73 millones de marcos fue rechazada por el juzgado.

 
  • Lo polémico: aunque estos veredictos existían, el Estado de la Baja Sajonia pagó a Düe una indemnización millonaria por privación ilegal de libertad. Sus cómplices criminales cobraron inmediatamente este dinero.

 
  • 20 de junio del 2000: durante trabajos de renovación y reparación realizados en este día en el negocio del padre de Düe en Ballhaus (19 años después de los hechos) fueron encontrados y confiscados 10, 8 kilos de joyas entre paredes y techos que todavía llevaban la etiquetas originales. El sitio del hallazgo se encuentra a 400 m del lugar de los hechos.

 
  • Después de esta hallazgo se convencieron las personas de la culpabilidad de Düe, las que años anteriores se dejaron influenciar por la campaña difamadora contra el agente secreto Mauss, organizada con mucho trabajo y dinero.

 

RESUMEN:

 

La opinión de criminólogos, jueces, fiscáles, etc. que actuan internacionalmente es unánime: El caso Düe es apto para la intrucción en las escuelas de policía. Pero el caso muestra tambien sin lugar a dudas, que Düe, con su energía criminal y el poder organizado por él y sus complices pisoteando el Estado de Derecho, alcanzó una absolución que trajo como resultado, que el delito caduco sin pena.


Sin embargo para Düe y sus cómplices criminales quedo al final solo un daño grande sin ventajas financieras.

Para toda estas personas quedo nada más que un sueño esfumado, con un sabor amargo.


L O S   Q U E   Q U I E R A N
E V E N T U A L M E N T E 
  I M I T A R  

D E B E R A N   R E C O N O C E R:


“EL DELITO NO MERECE LA PENA”

 

Welt am Sonntag, WamS, Nr. 25 del 18.6. 2000, [enlace]
Hannoversche Allg. Zeitung, HAZ del 29.6. 2000, [enlace]
Wochenspiegel, 12.7. 2000, [enlace]
dpa,  Deutsche Presse Agentur, 28.6. 2000, [enlace]
Der Spiegel, Nr. 26/2000, pág. 71,72 y 73, [enlace]
Bild Zeitung, 24.6. 2000, [enlace]
Bild Zeitung, 26.6. 2000, [enlace]


Resolución interdictal contra Düe
el 31.07.2000, LG de Stuttgart (Audiencia Provincial), AZ (número de acta) 17 O 406/2000 [enlace],



Profesor Wenzel, Fundamentación de escrito de alegaciones del 4. 9. 2000 para la imposición del veredicto en el proceso preventivo ante la Audiencia Provincial de Stuttgart contra Düe [enlace],



Omision de la disposición
contra Rene Düe el 28 de septiembre 2000 /entra en vigor/ AZ (número de acta) 17O406/400 [enlace]

 



Declaración de sometimiento de Düe
[enlace] y notificación de su abogado Malottke del 3.11.2000 [enlace]

 



Escrito de Alegaciones
del 20.1.1992 del Profesor Wenzel al fiscal general de Celle y al fiscal superior de Hannover por sospecha que el ciudadano turco Aydin Yildizsoy estuvo involucrado en el asalto simulado por Düe el 31.10.1981. [enlace]



Yildiszoy asesino el 20 de marzo 1991
su cómplice en Estambul, suturándole con hilo la boca al muerto como es la costumbre mafiosa. Su declaración ante el juzgado: El muerto no debería delatar ni más allá de la muerte sus conocimientos. En su interrogatorio declaro que conocía a Rene Düe y que el asalto del 31.10.1981 fue simulado. El hermano de la victima Nevzat Avan declaro ante el mismo júzgado en Estambul que la victima junto con Yildiszoy ayudaron de manera criminal a Düe en su papel de asaltante a simular el asalto a su negocio.


Hechos
nombrados anteriormente arriba [enlace],
como articulos del “Hürriyet” del 1 de febrero de 1992 [enlace],

el “Mannheimer Morgen” del 5 de febrero de 1992 [enlace]
y "Der Spiegel” del 26 de junio de 2000, Nr. 26/2000 [enlace]

 

subir