Werner Mauss in der Internationalen Presse
en fr it deutsche Sprachversion
Tamaño del
Version para impresiòn
Escenas del documental realizado por Stephan Lamby para el canal de TV alemán MDR: El Top agente - la vida secreta de Werner Mauss, emitido por los canales - ARD el 17 de febrero de 1999, NDR el 4 de septiembre de 2000 y Phoenix el 12 de febrero de 2002  [Plug-In]
3 de marzo de 2017

Carta abierta a la prensa

Caza de brujas del Süddeutsche Zeitung? Periodistas como Leyendecker y Mascolo pueden influir procesos judiciales y sus resultados y por lo tanto pueden destruir existencias – también de familias. ¡Este no puede ser el mandato constitucionalmente protegido de un “pilar de nuestro estado”! ¿Periodismo o difamación? ¡La decisión es suya!

“La difamación puede ser peor que el asesinato, porque el afectado debe seguir viviendo bajo el peso de la injusticia”.


Mascolo: Saludos Amigos!
Leyendecker: ¿Siempre un ojo para lo esencial?
Leyendecker: Indiana Jones bajo riesgo de su vida en el Rio Magdalena

 

WERNER MAUSS

50 años en la lucha contra la delincuencia - Pionero contra el crimen.

 

Le damos la bienvenida a la página web de Werner Mauss

 

Para leer esta página en el idioma inglés, alemán, francés e italiano oprima la bandera correspondiente en la parte superior izquierda en la parte del menú.

 

La razón de esta página web es:


aclarar con pruebas evidentes la desinformación que por distintos motivos, en su mayoría criminales, durante décadas ha sido divulgada por un puñado de periodistas en contra de nosotros, Letizia y Werner Mauss.

 

Pedimos su comprensión, si nos abstenemos de narrar algunas historias emocionantes y operativos estratégicos en interés y por la protección de estructuras de seguridad con vistas al trabajo futuro de la policía. Debemos también mostrar prudencia y responsabilidad por los innumerables y ayudantes involucrados en la lucha encubierta contra la criminalidad, por lo cual, solamente podemos informarles en forma abstracta.
También por estas razones recién hoy nos expresamos !

 

Todas las operaciones efectuadas a nivel internacional durante décadas en Europa, América del Sur, Asia y el Medio Oriente se realizaron siempre en cooperación con las agencias y las autoridades estatales alemanas en plena transparencia, dirigidas y acompañadas por ellas.

 

Si le interesa saber más sobre nuestra vida secreta, siéntase invitado a seguir leyendo.

 

Mediante el punto de menú Contacto, puede también ponerse en contacto con el secretariado de Werner Mauss [Link].

 


 

Werner Mauss, nació el 11 de febrero de 1940 en Essen/ Alemania
Estudios: Agrónomo titulado
Profesión actual después de una readaptación profesional: Perito en criminalogía.
Habilidades especiales y fundamentales que posibilitaron sus grandes éxitos profesionales, según expertos internacionales: un genio combinando

 

Casado con Letizia Mauss desde 1983 [enlace]

 

Letizia Mauss, nació el 30 de marzo de 1961 en Italia
Letizia terminó 1979 el Bachillerato en los EE.UU., en el Estado de Washington, Vancouver
1980 Bachillerato adicional en Cagliari/ Italia.
Estudios universitarios de politología interrumpidos anticipadamente en favor de las misiones encubiertas
Letizia Mauss es cuatrilingüe (simultánea)

 

Con profesores especialmente calificados para ello, Mauss realizó entrenamientos como luchador individual, investigador criminalístico, cursos en derecho penal, estrategia y conspiración durante el año 1961. Entre sus profesores se encontraba un colaborador jubilado del servicio secreto.

 

Sin medios económicos propios, Mauss tuvo que financiar sus estudios con pequeños trabajos en diarios, como obrero y como vendedor de aspiradoras.

 

  • Abrió una oficina de informes.

  • Realizó muy meticulosamente y con gran éxito trabajos para consorcios industriales y para grandes compañías de seguro alemanes.

  • Estableció representaciones en Alemania, Inglaterra y Suiza.

  • Apoyó y respaldó las instituciones policiales.

  • Se dio cuenta de que en esa época la policía, debido a las estructuras multinacionales de las organizaciones criminales, se sentía impotente en su lucha contra las mismas

 

Durante los años sesenta a Mauss le fue encomendado un proyecto piloto que había sido iniciado por él mismo, dentro del marco del cual colaboró con instituciones policiales como primer agente secreto en Alemania. La meta del proyecto era descubrir las huellas de los criminales tras las organizaciones respectivas y así no solamente cortar unas ramas, sino todo el árbol. Después de conversaciones con las asociaciones de empresas aseguradoras alemanas, las mismas apoyaron el proyecto piloto sugerid, por la posibilidad de reducir los daños causados por bandas criminales.

 

Gracias a sus largos años de trabajo pionero se han determinado y creado leyes destinadas a la seguridad de la lucha encubierta contra la criminalidad. Lo que a menudo en aquella época condujo a críticas, sin embargo, hoy está legalmente regulado en la vida cotidiana del trabajo policial.

 

Desde los inicios de su vida laboral, Mauss había desarrollado una moral laboral para sí mismo: "Sé justo y audaz. No trabajes nunca con el arma o el puño. Sé silencioso y utiliza nada más que tu cerebro. No te sientas nunca como maestro sino siempre como aprendiz“. Mauss sigue utilizando estos principios hasta el día de hoy. Mauss no fuma por convencimiento y sólo toma alcohol en ocasiones sociales.

 

Durante su vida laboral activa de más de 40 años desde 1965 hasta hoy, Mauss sólo utilizó una vez un arma de fuego para detener un atracador en defensa propia, en lago Langwieder, cerca de Munich, salvando así la vida a dos funcionarios de la policía

 

Durante un cursillo relámpago realizado después de 1970, Mauss obtuvo la licencia de piloto comercial, incluyendo la licencia IFR para vuelos por instrumentos, tal como el derecho de volar aviones de turbo-hélice. Con el fin de aumentar la agilidad dentro del marco de sus misiones durante día y noche, había desde entonces a su disposición logística un avión de dos motores, con el cual, y sin copiloto ni accidentes, hizo 3.700 horas de vuelo hasta 1985.

 

En reconocimiento de sus éxitos en la lucha contra la criminalidad fue nombrado colaborador civil por el Departamento de investigación criminal de la República Federal de Alemania (Bundeskriminalamt, BKA) y por otras administraciones policiales alemanas a nivel federal, regional y municipal para actuar contra bandas, asesinos terroristas y delincuentes. Mauss no recibió ninguna clase de bonificaciones.

 

El director del BKA de aquella época, Dr. Horst Herold, declaró en público, como luego fue citado en la prensa: "El es mi arma secreta".

 

Mauss colaboró en el desmantelamiento de más de cien organizaciones criminales y en la detención de más de dos mil personas, tratándose en la mayoría de organizaciones perseguidas en base al art. § 129 del Código Penal.

 

El 16 de junio de 1983 decretó el Ministerio del Interior del Estado de Baja Sajonia una declaración de bloqueo según § 96 del código de procedimiento penal, para que el agente secreto Mauss (“Claude”) pudiese dar en oculto sin hacer publica su identidad, una declaración en el caso de un asalto simulado a Düe.

 

El Ministerio declara entre otras: que "el testigo Claude" es un informante de la policía. Sus servicios son empleados para la lucha contra delitos graves.

 

“El interrogatorio al testigo “Claude” ante un establecido público haría imposible utilizar en el futuro como en el presente sus servicios en el sector del crimen organizado”.

 

Con esto no sólo se pondría en peligro cuerpo y vida del testigo “Claude” y su familia sino también el bienestar del Estado de la Baja Sajonia y de la República Federal de Alemania"

 

El diario alemán "Die Welt" publicó el 31 de Julio 1998: El largo camino del investigador Mauss (Der lange Weg des Fahnders Mauss) describiendo la táctica especial para misiones conspirativas inventada por él, como el "Sistema Mauss". Ver "Die Welt" en barra de menú.

 

Fue después del año 1983 que la prensa se fijó en Mauss. Su nombre queda vinculado con la espectacular solución de varios casos criminales. Ya que sus contactos e implicaciones no han llegado a ser conocidos por completo, siguen naciendo leyendas hasta el día de hoy.

 

Se menciona Mauss en relación a

 

  • la detención del asesino de policías, Lecki, y de su cómplice ladrón Dercks, realizada 1970 en Alicante y Marbella. Mauss había sido encargado por el BKA a investigar secretamente el paradero de estos criminales, quienes, como Bonnie y Clyde en los EE.UU., vivían de sus asaltos. El Ministro de Asuntos Interiores alemán de aquella época, Genscher, había procurado su inclusión en la requisitoria europea de de Interpol como los “criminales más buscados”. Fue la primera vez en la historia de la Republica Federal de Alemania que el BKA fue encargado por solicitud de un estado miembro de la confederación alemana por medio del Ministro de Asuntos Interiores con la ejecución centralizada de las investigaciones.


  • la búsqueda en 1974 del ladrón italiano Batista* realizada a nivel europeo, al cual Mauss pudo hacer caer en cooperación con agentes de Interpol italianos, franceses, suizos y alemanes en una trampa en la plaza de la catedral de Milano. Batista se dirigió hacia Mauss cuando se dio cuenta que algunos agentes italianos se dirigían hacia él para detenerlo. Inmediatamente disparó a Mauss y a los agentes con dos armas. Mauss se dejó caer entre el pavimento y su vehículo, perforando los proyectiles de Batista el depósito de combustible de su coche. Los dos agentes quedaron gravemente heridos. Batista intentó huir mientras disparaba, siendo, no obstante, herido mortalmente por otros agentes italianos. Se pudo realizar la intervención de los objetos robados por Batista. Mauss también procuró que uno de los agentes italianos gravemente heridos recibiera una operación neurológica en Austria para que pudiera volver a caminar.
    *el nombre verdadero ha sido cambiado por razones de seguridad

 



Además, en el año 1976 su nombre fue mencionado en dos casos:

  • La detención de los ladrónes de la catedral de Colonia, la confiscación y la repatriación del tesoro robado de la catedral, que había sido poco antes escondido en Yugoslavia, cerca de Belgrado.


  • Como en la detención del presunto terrorista de la RAF, Rolf Pohle. Mauss hizo detener a Pohle por la policía griega en Atenas cuando compraba el diario "Süddeutsche Zeitung” , gracias a una búsqueda sistematizada desarrollada por el mismo. Ese fue el comienzo de la búsqueda sistematizada. En esta operación tomaron parte más de 200 policías para la observación de más de 80 quioscos en Atenas y Piraeus durante dos horas. A los 40 minutos, como planeó Mauss, ya Pohle cayó en la trampa.





Asimismo se relaciona en 1981 a Mauss con la aclaración del

  • El robo armado fingido (13 millones de marcos alemanes) realizado y denunciado por el joyero Düe.

 

Como investigador encubierto Mauss tuvo la suerte que Düe le entregó 15 piezas de la joyas que anteriormente había denunciado como robadas.

 

Por este motivo Düe fue detenido el 5 de agosto de 1982 y luego, el 4 de enero de 1984, sentenciado a siete años y medio de prisión por la Audiencia Provincial de Hannover.

 

Debido a que a un testigo no se le tomó declaración fue anulado el veredicto por la Corte Suprema de Justicia el día 2 de noviembre de 1984.

 

En segunda instancia, Düe fue puesto en libertad el 13 marzo de 1989 a falta de pruebas, ya que la fiscalía excluyó todas las pruebas obtenidas conspirativamente.

 

La Sala Civil de la Audiencia Provincial de Hannover condenó a Düe a pesar de la absolución. La Sala Civil argumento que en la instancia de apelación no se introdujeron pruebas por engaño doloso e imprudencia culposa. De igual manera la sala rechazó su petición de asistencia judicial gratuita en la demanda de indemnización por daños y perjuicios contra el seguro Mannheimer por una suma de 73 millones de marcos.

 

Véase veredicto del 26 de febrero de 1992, LG Hannover (Audiencia Provincial de Hannover), AZ (número de acta):130192/91; pág. 17,18,19 [enlace]
para el veredicto: HAZ (Hannoversche Allgemeine Zeitung, periódico alemán) del 27 de febrero 1992 [enlace]

 

La Corte Suprema de Justicia confirmó la sentencia del juzgado civil de la Audiencia Provincial de Hannover por medio de la cual el seguro fue liberado del pago de indemnización por daños y prejuicios por el presunto asalto a Düe.

 

No obstante, Düe recibió del estado de la Baja Sajonia una indemnización POR PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD de varios millones de marcos.

 

En su interacción criminal con sus cómplices, Düe pudo instrumentalizar un grupo de periodistas, cuyo identidad ya se conoce, y que fueron coordinados por un periodista independiente de televisión de Francforte/Meno.

 

Según informaciones existentes, lograron corromper esas personas en aquel entonces en Renania del Norte un agente de la policía judicial que se encontraba en prisión preventiva. Con la ayuda de ese agente de la policía judicial les fue posible desenmascarar al testigo “Claude” en el caso Düe o sea al agente policial Mauss. Ilegalmente compraron esas personas del funcionario del Estado información secreta y oficialmente protegida sobre diversos sumarios de la fiscalía en los que Mauss operaba como agente secreto, introducido y conducido por la policía.

 

Mediante el acceso ilegal a estos sumarios llevados por fiscales especiales los periodistas se enteraron en cuales ciudades Mauss había llevado a cabo “medidas de confianza" autorizadas por la fiscalía con el fin de aclarar los casos criminales.

NATURALMETE, ASÍ, MAUSS NO SE HIZO PUNIBLE.

 

Contra su propia convicción, obrando con negligencia, arriesgando cometer el delito “engaño a la autoridad" , y con el fin de enriquecerse, los periodistas formularon una denuncia contra Mauss por encubrimiento y otros delitos en Hannover, Coblenza, Stuttgart, Francoforte y otras ciudades.

EL OBJETIVO DE ESTO ERA CRIMINALIZAR A MAUSS PARA DESCREDITARLO COMO TESTIGO EN EL PROCESO DE DÜE.

 

Las fiscalías reconocieron en las ciudades nombradas sin embargo rápidamente las intrigas, recopilaron cada uno de los juicios denunciados en un procedimiento colectivo en Francoforte/M y suspendieron oficialmente todas las denuncias contra Mauss por los delitos denunciados por los periodistas.

 

Para los observadores oficiales no fue de asombrar que el libre periodista de televisión de Francoforte/M y coordinador criminal del círculo de periodistas después apoyo el desenmascaramiento del agente Mauss comenzando a hacer en 1983 un documental de televisión criminalizando a Mauss.

 

El periodista de Francoforte a partir del otoño 1983 empezó a visitar los grandes delincuentes en las cárceles alemanas para revelarles su información comprada sobre las acciones secretas en las que participo Mauss. Al periodista le interesaban solamente los acuerdos con Düe y sus propios intereses económicos.

 

En el dudoso documental de televisión, el hombre de Francfort les dio la “oportunidad” de expresar sus “quejas” a los grandes criminales. „Al unison, como en coro”, reiteraron los criminales haber sido juzgados injustamente. Hábilmente manipulo el periodista la película contra Mauss a favor de Düe acusado en Hannover. La meta era, como también se practico en los años posteriores, por medio de la polémica desarrollada, y siguiendo intereses económicos propios, desacreditar y criminalizar el testigo más importante “Claude”(Mauss), de la demanda en el caso Düe.

 

Con mucho esfuerzo continuaban los apoyadores de Düe hasta aún después de su “absolución”, ejerciendo influencia en prensa y en televisión, difamando a Mauss a través de una información engañosa y tildándolo de dubioso.

 

En los años 1987/88 los Mauss fueron empleados como agentes secretos contra asesinos sospechosos y secuestradores. Estas operaciones secretas fueron acordadas entre diferentes autoridades de seguridad en Europa.

 

El "circulo de periodistas" obtuvo nuevamente de manera ilegal, conocimiento sobre una operación y no se abstuvo de poner en serio peligro la vida del matrimonio Mauss, perturbando esta operación en el extranjero.

 

En un caso los periodistas habían instalado objetos cerca del lugar de negociaciones con el fin de desenmascarar el matrimonio ante sus interlocutores criminales. Después de comprobarlo la policía criminal del país participante en la operación confisco inmediatamente los factores perturbadores como material de prueba. Estos factores se encuentran actualmente como prueba fundamental en el sótano de la cancilleria de los abogados de Maus.

 

En otro caso los mencionados anteriormente lanzaron informaciones a criminales quienes entonces acecharon al agente policial y su esposa en un garaje subterráneo de Francoforte. El matrimonio notó un automóvil atravesado que les impediría arrancar. Al mismo tiempo 5 hombres se movían en dirección al vehículo. Mauss destrozó rápidamente con la ayuda de un gato el vidrio de la puerta del pasajero y pudo así correr hacia un lado el vehículo que bloqueaba y paso el automóvil con su esposa por el lado de los hombres con aspecto sureño, que querían impedirle el paso; salieron del garaje rompiendo con su coche la barrera de salida.
DESPUÉS DE ESTE ATAQUE MAUSS INFORMÓ UNA AUTORIDAD FEDERAL PARA RECTIFICAR EL ACONTECIMIENTO.

 

Por su parte la intención de los intrigantes era desactivar a Mauss como testigo de cargo en el caso Düe.

 

LOS AYUDANTES DE DÜE ANTES NOMBRADOS COBRARON, SEGÚN INFORMES QUE POSEE MAUSS, LA TOTALIDAD DE LA INDEMNIZACIÓN POR PRIVACIÓN ILEGAL DE LIBERTAD CONCEDIDA A DÜE POR EL ESTADO DE LA BAJA SAJONIA DESPUÉS DE SU ABSOLUCIÓN EN MARZO DE 1989.

 

De repente, en junio del 2000, 19 años después - caducada la prosecución penal - fueron encontrados en el negocio antiguo del padre, Friedrich Düe en Hannover Am Ballhaus, a unos 400 metros del lugar del supuesto crimen, Am Kroeppcke, durante trabajos de renovación 10,8 kilos de las joyas que en su día habían sido denunciadas como robadas, aún llevando las etiquetas originales.

 

El actual dueño del local comercial las había encontrado detrás de las paredes y en el techo. Cuando Rene Düe pasó a detención preventiva en 1982, su padre Friedrich Düe vendió su negocio. Esta fue la razón, por la cual el hijo criminal “por suerte” no tuvo ocasión hasta junio del 2000 de desvalijar la guarida de los presuntos bienes robados.

 

Es casi seguro que Düe mismo fingió el hecho. De todos modos parece ridículo pensar que los ladrones ocultaron su botín en el negocio del padre Düe el 31 de octubre de 1981 después del haber cometido el hecho. Consideradas desde un punto de vista posterior, las explicaciones de Düe en segunda instancia que fue él quien había encontrado las 15 piezas, parte de los objetos robados que posteriormente entregó a Mauss en el negocio de su padre por casualidad, incluso son correctas.

Düe “solamente" había olvidadó mencionar frente al tribunal el hecho de que 10,8 kilos de los 40 kilos todavía estaban ocultos en cubiertas de paredes del negocio antiguo de su padre.

 

Desde la perspectiva de hoy, es terrible constatar, cómo Düe logró en aquel entonces con la ayuda de sus apoyadores instrumentalizar políticos de renombre, engañarlos y utilizarlos con “supuesto éxito” como ayudantes sin darse cuenta para sus propósitos criminales.

 

LA SITUACIÓN INFORMATIVA  ACTUAL EN EL CASO DÜE ARROJA EL SIGUIENTE RESUMEN:


  • 31 de octubre de 1981 "asalto" a Düe
  • Düe denuncia más de 40 kilos de joyas como robadas, cerca de 3.400 piezas indivduales, mercancía a comisión

  • Observación de testigos presenciales: Dos personas masculinas con aspecto sureño que abandonaron de forma rapida el negocio cada uno con un maletin de documentos pequeño

  • la policía de Hannover cree que es imposible, que el „presunto autor o ayudante" halla transportado en el tiempo observado 40 kilos de joyas, el maletín de 0documentos mencionado es pequeño para tantas piezas individuales

  • 1991 durante un juicio por asesinato en Estambul unos turcos afirmaron haber respaldado a Düe en la simulación del asalto. [enlace], [enlace]


  • ¿Son los turcos, esos sureños vistos por los testigos inmediatamente después de los hechos?

  • 1982 el LKA de la Baja Sajonia nombró una comision especial a causa de diversas sospechas graves

  • verano de 1982 : Düe entrega al agente de la policía "Claude" (Mauss) las 15 piezas de joyas que él había denunciado como robadas.

  • Düe es detenido y el  4 de enero de 1984 condenado por la Audiencia Provicial de Hannover a 7 años y medio de prisión.
 
  • En el período entre la condena 1984 hasta su absolución 1989 por la segunda instancia, Düe y sus complices organizaron en la República Federal de Alemania una campaña de difamación para dañar la reputación del testigo más importante de la demanda (el agente de policía Mauss) para aniquilarlo como testigo de cargo.

- SEGÚN LO HABIAN PLANEADO DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • el 13 de marzo de 1989: Rene Düe es puesto en libertad por la instancia de apelación por falta de pruebas. La Sala Penal en Brunswick excluyo antes todas las pruebas recopiladas conspirativamente.


- SEGÚN LO HABIAN PLANEADO DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • Mauss no fue interrogado como testigo de cargo en el proceso penal de Brunswick


- SEGÚN LO HABIAN PLANEADO DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • Düe si fue interrogado: el declara, que las quince joyas que habia denunciado como robadas las encontro por casualidad en el negocio de su padre. La Sala cree que fue así


- SEGÚN  NO  SE  LO  ESPERABAN  DÜE Y SUS AYUDANTES:

  • A pesar de la absolución del juzgado penal de Brunswick la Audiencia Provincial de Hannover valoró todas las pruebas presentadas por el agente secreto Mauss y otras por la policía. El juzgado declara a Düe culpable de dolo ante el seguro. A través de la decisión de la Audiencia Provincial de Hannover del 26 de febrero de 1992, confirmada por la Corte Suprema de Justicia y basada en el dolo comprobado a Düe en el veredicto, exime al seguro de toda clase de pagos. Igualmente, la petición de asistencia judicial gratuita solicitada por Düe para una demanda por indemnización por daños y perjuicios contra el seguro Mannheimer por una suma de 73 millones de marcos fue rechazada por el juzgado.

 
  • Lo polémico: aunque estos veredictos existían, el Estado de la Baja Sajonia pagó a Düe una indemnización millonaria por privación ilegal de libertad. Sus cómplices criminales cobraron inmediatamente este dinero.

 
  • 20 de junio del 2000: durante trabajos de renovación y reparación realizados en este día en el negocio del padre de Düe en Ballhaus (19 años después de los hechos) fueron encontrados y confiscados 10, 8 kilos de joyas entre paredes y techos que todavía llevaban la etiquetas originales. El sitio del hallazgo se encuentra a 400 m del lugar de los hechos.

 
  • Después de esta hallazgo se convencieron las personas de la culpabilidad de Düe, las que años anteriores se dejaron influenciar por la campaña difamadora contra el agente secreto Mauss, organizada con mucho trabajo y dinero.

 

RESUMEN:

 

La opinión de criminólogos, jueces, fiscáles, etc. que actuan internacionalmente es unánime: El caso Düe es apto para la intrucción en las escuelas de policía. Pero el caso muestra tambien sin lugar a dudas, que Düe, con su energía criminal y el poder organizado por él y sus complices pisoteando el Estado de Derecho, alcanzó una absolución que trajo como resultado, que el delito caduco sin pena.


Sin embargo para Düe y sus cómplices criminales quedo al final solo un daño grande sin ventajas financieras.

Para toda estas personas quedo nada más que un sueño esfumado, con un sabor amargo.


L O S   Q U E   Q U I E R A N
E V E N T U A L M E N T E 
  I M I T A R  

D E B E R A N   R E C O N O C E R:


“EL DELITO NO MERECE LA PENA”

 

Welt am Sonntag, WamS, Nr. 25 del 18.6. 2000, [enlace]
Hannoversche Allg. Zeitung, HAZ del 29.6. 2000, [enlace]
Wochenspiegel, 12.7. 2000, [enlace]
dpa,  Deutsche Presse Agentur, 28.6. 2000, [enlace]
Der Spiegel, Nr. 26/2000, pág. 71,72 y 73, [enlace]
Bild Zeitung, 24.6. 2000, [enlace]
Bild Zeitung, 26.6. 2000, [enlace]


Resolución interdictal contra Düe
el 31.07.2000, LG de Stuttgart (Audiencia Provincial), AZ (número de acta) 17 O 406/2000 [enlace],



Profesor Wenzel, Fundamentación de escrito de alegaciones del 4. 9. 2000 para la imposición del veredicto en el proceso preventivo ante la Audiencia Provincial de Stuttgart contra Düe [enlace],



Omision de la disposición
contra Rene Düe el 28 de septiembre 2000 /entra en vigor/ AZ (número de acta) 17O406/400 [enlace]

 



Declaración de sometimiento de Düe
[enlace] y notificación de su abogado Malottke del 3.11.2000 [enlace]

 



Escrito de Alegaciones
del 20.1.1992 del Profesor Wenzel al fiscal general de Celle y al fiscal superior de Hannover por sospecha que el ciudadano turco Aydin Yildizsoy estuvo involucrado en el asalto simulado por Düe el 31.10.1981. [enlace]



Yildiszoy asesino el 20 de marzo 1991
su cómplice en Estambul, suturándole con hilo la boca al muerto como es la costumbre mafiosa. Su declaración ante el juzgado: El muerto no debería delatar ni más allá de la muerte sus conocimientos. En su interrogatorio declaro que conocía a Rene Düe y que el asalto del 31.10.1981 fue simulado. El hermano de la victima Nevzat Avan declaro ante el mismo júzgado en Estambul que la victima junto con Yildiszoy ayudaron de manera criminal a Düe en su papel de asaltante a simular el asalto a su negocio.


Hechos
nombrados anteriormente arriba [enlace],
como articulos del “Hürriyet” del 1 de febrero de 1992 [enlace],

el “Mannheimer Morgen” del 5 de febrero de 1992 [enlace]
y "Der Spiegel” del 26 de junio de 2000, Nr. 26/2000 [enlace]

 

 

  • 1983 impidió Mauss una catástrofe ambiental al encontrar los 41 barriles de Dioxin del veneno de Seveso que habían sido buscados por toda Europa. Delincuentes habían escondidos dichos barriles en una carnicería en desuso en el norte de Francia. A raíz de la presión de los investigadores los delincuentes, tenían la intención de deshacerse de los barriles de veneno en el Atlántico o en el Mediterráneo. Gracias a la ayuda de Mauss, los delincuentes pudieron ser descubiertos, detenidos previamente y el veneno fue decomisado. A través de la detención de los antes mencionados la policía descubrió la huella de importantes delincuentes medio medioambientales en toda Europa, cuya especialidad era eliminar venenos de manera criminal para el medio ambiente.


  • En 1987 el matrimonio Mauss fue encomendada con una misión especial en cooperación con el estado mayor de emergencia de la República Federal Alemana para la liberación de Rudolf Cordes y Alfred Schmidt que habían secuestrados por el movimiento Hezbollah de Líbano. La operación tuvo éxito.


En 1981 Mauss conoció a Letizia, una joven italiana, estudiante de politología y políglota (4 idiomas) y la hizo su esposa en 1983 en la catedral de San Marco en Venecia. De este matrimonio resultaron 3 hijos. Desde entonces ella lo acompaña y lo apoya en sus misiones en todo el mundo.

 

Desde el año1984 las actividades del matrimonio Mauss se concentran en América del Sur; más bien en Colombia. Son contratados por la empresa Mannesmann AG con el fin de asegurar la construcción del oleoducto Cano Limon al cual se opone la guerrilla.


A pesar de secuestros, del empleo de fuerza de armas e incontables ataques, el matrimonio logró, a través de un programa humanitario, que la situación de la población marginada que vivía en la región donde se desarrollaba el proyecto se aliviase y que la gente se entusiasmase por el proyecto.

Con el apoyo de la iglesia católica colombiana iniciaron la construcción de guarderías y de hospitales de emergencia y trajeron medicamentos urgentemente necesitados, como por ejemplo antibióticos. Así ayudaron a salvar la vida de la población que vivía bajo el limite existencial.

 

El obispo de Arauca, Monseñor Jesús Emilio Jaramillo Monsalve, expresa el profundo agradecimiento de la población de la diócesis en su carta del 9 de septiembre de 1985.

 

Fragmentos citados: “me ha ayudado a comprender a mi pueblo el pertenecer a una familia pobre. Existencialmente sé que la tragedia de los que nada tienen, es carecer de porvenir. Por eso sé que lo más grande que se nos puede dar es una esperanza o una razón para vivir. En el cielo manchado de sangre humana brilla, como una estrella, su corazón. Bendigo a Dios porque les predestinó para inventores de un programa audaz para el tercer mundo. En mi diócesis ustedes están escribiendo la página más bella de su vida".

 

La guerrilla mostró respeto y humanidad. En vez de agresiones había conversaciones: Los enemigos se convirtieron en ayudantes y en protectores del proyecto. Mannesmann AG pudo terminar la construcción del oleoducto en 1986 sin más disturbios o amenazas.

Mauss y su esposa, ya al inició del proyecto resumieron: La presión crea aún más presión; para eliminar la agresión no es necesario combatir la guerrilla, en cambio sí se debe combatir la pobreza de la población.

 


En el programa televisivo "Eser und Gäste"

(Eser e invitados), emitido el día 19 de julio de 1998 y

presentado por Rupprecht Eser, ZDF, en el cual

participaron el jefe militar del ELN, Pablo Beltrán, y

el matrimonio Mauss
, Werner Mauss habló entre

otras cosas de aquellas experiencias
.

[Enlace Pelicula] Eser und Gäste, formato grande


Desarrollando una misión especial encargada por el ministro de la cancillería Bernd Schmidbauer, miembro del parlamento alemán (http://www.berndschmidbauer.de), los Mauss hicieron a partir de 1995 uso de los contactos establecidos durante sus actividades para Mannesmann. La meta era lograr mediante negociaciones que los jefes del Comando Central, COCE, del ELN aprobaran un proceso de paz.

 

LA META ERA, GANARSE AL ELN PARA UN PROCESO DE PAZ.

 

Al mismo tiempo exigió la Cancillería del ELN la liberación incondicional de un europeo, el cual trabajaba en Colombia para una empresa alemana y había sido secuestrado por el ELN.

 

Ya que Alemania signalizó su interés en el proceso de paz en Colombia la guerrilla aprobó inmediatamente la liberación del secuestrado.

 

Al termino de conversaciones previas, intermediadas por la pareja Mauss, viajó a Alemania una delegación facultada para tomar decisiones del ELN para tener un encuentro personal con el ministro canciller Schmidbauer.

 

Los delegados del ELN entregaron a el señor Schmidbauer una invitación para el sondeo de un posible proceso de paz. El ELN acepto la pareja Mauss como mediadores. La guerilla propuso, que la primera negociación se realizara en el campamento central del ELN en las montañas de Colombia con la participación del primer comandante Nicolás Rodríguez Bautista y el segundo comandante Antonio García. La cancillería declaró conformidad en principio, pero deseaba esperar hasta que el europeo fuese puesto en libertad.

 

A comienzos de octubre de 1995 viajaron a Colombia entonces los agentes para recibir al secuestrado. La policía de seguridad colombiana fue informada que el secuestrado iba a ser recogido, para que influenciaran sobre sus fuerzas operativas de tal forma que minimizaran los peligros.

 

Segun los acuerdos correspondientes entre la guerrilla y la Cancillería en Bonn, la pareja Mauss en cooperación con la iglesia católica colombiana como primera medida de confianza y por razones humanitarias puso a disposición del ELN un hospital para el abastecimiento de embrazadas, enfermos, heridos y graves lesionados.

 

El territorio donde iban a recibir al secuestrado se encontraba a distancia de algunas horas en coche de Valledupar. El paisaje, parecido a la selva y con colinas, era reñido en ese tiempo por los militares, paramilitares y la guerrilla. Las vías de acceso pertenecían a la zona militar. Por eso sobrevoló Mauss junto con su esposa la zona de peligro en un avión fleteado de un motor , aterrizó en un aeropuerto pequeño para encontrarse allí con el secretario del obispo de Valledupar. El matrimonio llegó en un Jeep al punto acordado con la guerrilla pasada la media noche en compañía del eclesiástico. Más de 100 guerrilleros fuertemente armados los esperaban en la selva y les entregaron el rehén que se encontraba en alto estado de embriaguez.

 

EL camino selvático empeoroó a raíz de fuertes aguaceros que causaron un derrumbe. Al regreso el Jeep de la iglesia resbalo hacia una hondonada y fue averiado seriamente. Sólo con mucho esfuerzo los pasajeros lograron poner a funcionar nuevamente el vehículo.

 

Como se supo posteriormente una patrulla de paramilitares con uniformes del ejército colombiano y armados con ametralladoras y metralletas había armado paralelamente una emboscada. El mando había registrado posiblemente fuertes movimientos en la zona limítrofe de la guerrilla.

 

Un Jeep de color claro demasiado similar al de la iglesia en el que viajaban campesinos desarmados, cayó casualmente en la trampa de los paramilitares. Posiblemente los paramilitares estaban esperando el vehículo de la iglesia que procedía de la zona de la guerrillera. Abrieron fuego inmediatamente contra el Jeep de los campesinos, hiriéndolos gravemente. El Jeep de la iglesia, que llegó más tarde al lugar de los hechos, fue detenido por la guerrilla. Los militares, con metralletas cargadas, trataron de sacar del vehículo al secretario de la iglesia, al matrimonio Mauss y al liberado. El sacerdote, con el apoyo de la señora Mauss, logro convencer a los uniformados que los pasajeros del vehículo de la iglesia eran miembros de la iglesia de Valledupar. La fuerza de convicción del sarcedote le salvo la vida al matrimonio Mauss y al rehén.

 

El matrimonio Mauss y el sarcedote le prestaron primeros auxilios a los campesinos heridos gravemente, uno de ellos con un balazo en el vientre. Los supuestos paramilitares se comportaron pasivamente pero aceptaron que las personas heridas, que sangraban fuertemente y gritaban de dolor, fueran llevadas en el Jeep de la iglesia al hospital que quedaba a dos horas y media.

 

El matrimonio Mauss y el sarcedote ayudaron más tarde a los médicos que no estaban preparados en este caso para la atención de los campesinos.

 

Durante la operación Mauss informaba constantemente la cancilleria alemana mediante un telefonía por satélite.

 

El rehén liberado debería ser sacado de Colombia la misma mañana con un avión fletado hacia un aeropuerto con conexión de Lufthansa hacia Francoforte/M. Antes de la llegada a Valledupar el avión tuvo que aterrizar de emergencia por avería de motor y el matrimonio Mauss logró, con la ayuda de un segundo avión fletado sacar el rehén y entregarlo a tiempo a la Lufthansa, para el vuelo Caracas-Francoforte/M.

 

Después de la liberación, el ministro Federal de la Cancillería Schmidbauer invitó al valiente sarcedote y al obispo de Valledupar a una visita personal en la cancillería en Alemania. El Ministro y el matrimonio Mauss expresaron sus agradecimientos a los cléricos por haberles salvado la vida.

 

Después de la exitosa liberación del rehén y previa entrega del hospital al ELN se habían cumplidos los requisitos para el matrimonio Mauss, con el respaldo de la cancillería, para aceptar una invitación al campamento central del ELN en Colombia. Se planeaba preparar los mandos del ELN, como partido del conflicto, para posibles conversaciones de paz.

 

Para documentar ese peligroso viaje a los mandos centrales del ELN el matrimonio Mauss debería ser acompañado por un equipo de periodistas. Por esta razón se llevaron a cabo conversaciones con diferentes editoriales y periodistas.

La Cancillería Federal aceptó la propuesta de la pareja agente de que los acompañaran a Colombia redactores del la revista „DER SPIEGEL", como también empleados del programa noticioso televisivo „SPIEGEL TV“, incluso un equipo de filmación y un asistente jurídico del señor y la señora Mauss.

 

Para asegurar jurídicamente la visita común a los mandos del ELN, la dirección de la editorial del Spiegel (peródico alemán) acordó en Stuttgart un compromiso de discreción con el entonces abogado de confianza del matrimonio Mauss, el Prof. Dr. Wenzel.

 

En el texto de este acuerdo del 3 de noviembre de 1995, “DER SPIEGEL” se comprometía, entre otros, en el punto 3 y/o 8 textualmente:

 

3. „Si M. y/o su esposa solos, o en compañía de otros son fotografiados o filmados por un colaborador del SPIEGEL, el SPIEGEL se compromete a destruir los respectivos negativos y en caso dado después de recortar la película.


8. En el caso de violar uno de los compromisos acordados DER SPIEGEL se compromete a pagar una multa convencional de 50.000 marcos por cada caso de infracción bajo exclusión de la conexión continuada.

 


El grupo de viajeros, guiado por el matrimonio Mauss fue conducido por un sarcedote y vehículos de la iglesia católica hasta el limite de la zona guerrillera. A partir de ahí un comando del ELN los siguió acompañando. Fue necesario que el grupo, antes de llegar al campo del ELN, tuviese que atravesar en mulas un campo minado. De este riesgo especial se entero el señor Mauss sólo después por el ELN.

 

Durante su estancia de cuatro días en el campamento, el matrimonio Mauss pudo comprobar que el ELN sí estaba dispuesto a llevar a cabo negociaciones de paz y obtuvieron de estos la confirmación al respecto. También los periodistas del “SPIEGEL“y sus colaboradores del “SPIEGEL TV” tuvieron la posibilidad de realizar conversaciones intensas con los guerrilleros, así como también, conversaciones con los comandantes del comando central. El equipo de filmación filmó los sucesos y las entrevistas en el campamento muchas veces hasta ocho horas diarias.

 

Durante este tiempo, dos ciudadanos italianos eran rehenes del ELN, por lo cual se iniciaron negociaciones para liberar a los italianos bajo condiciones humanitarias y sin pagar rescate.

 

En el campamento: el equipo estaba filmando, el Sr. Mauss apoyo la acción con aproximadamente 1.800 fotografías.

 

Después de haber pasado cuatro días en el campamento, los viajeros volvieron a Bogotá haciendo uso de diferentes aviones pequeños y rutas. El equipo de prensa permaneció en Bogotá, mientras los Mauss volvieron a Alemania por dos días para llevar acabo conversaciones con la cancillería alemana. En esta ocasión el matrimonio entrego en Francoforte/M a la redacción del SPIEGEL las películas realizadas en el campamento por los trabajadores del SPIEGEL. El SPIEGEL TV tuvo la intención, tal como se realizó más tarde, de emitir la película el 19 de noviembre de 1995 en RTL(canal de televisión). El matrimonio Mauss como se había acordado en el contrato del 3 de noviembre de 1995 no fueron mencionados en este informe televisivo.

 

En el SPIEGEL Nr. 47 del 20 de noviembre de 1995 fue publicado un informe sobre la acción realizada en Colombia. La redacción del SPIEGEL se atuvo al convenio. En la misma edición SPIEGEL publicó en la página 3, un aviso interno ilustrado con el siguiente subtitulo: Guerrilleros, Equipo del SPIEGEL en Colombia. Esa fotografía fue tomada anteriormente en el campamento por el señor Mauss, quien la puso a disposición del SPIEGEL.

 

Las autoridades alemanas coordinadas por el ministro de cancillería Schmidbauer, apoyaron el procedimiento sugerido por los agentes con respecto a la invitación del ELN a Alemania y a la sugerencia respecto al procedimiento para la liberación de los italianos. El gobierno italiano así como el gobierno colombiano fueron informados.

 

Después de que los agentes regresaron a Bogotá, volaron otra vez con el equipo “DER SPIEGEL” a la región selvática del ELN. EL ELN hizo entrega formal de los rehenes italianos al “SPIEGEL”, tal como se vio posteriormente en el informe televisivo de RTL. Los Mauss volaron con los italianos a Bogotá y entregaron los rehenes salvos y sanos a los miembros de la embajada italiana.

 

En la noche del 16 al 17 de noviembre 1996, los Mauss fueron detenidos de forma ilicita en el aeropuerto Jose Maria Córdoba en Rio Negro, Medellín. Esto fue constatado posteriormente en el veredicto absolutorio del 20 de mayo de 1998.

 

Pocos días después de la detención, la redacción del "Der Spiegel", aumentando el tiraje como era de esperar, vendió filmaciones que habían hecho en cooperación con el matrimonio Mauss en el campamento del ELN en 1995. En los tres primeros meses siguientes a la detención del matrimonio Mauss, la película fue mostrada en la televisión colombiana hasta más de diez veces diarias. Fue recortada de una manera dudosa. Las escenas mostraban al matrimonio Mauss saludando y despidiendo con abrazos a los guerrilleros, como suele hacerse en Suramérica. Por supuesto, “DER SPIEGEL” recorto escenas de la película donde se mostraba a sus propios colaboradores saludando y despidiéndose con abrazo de los guerrilleros exactamente de la misma manera como el matrimonio Mauss lo había hecho. A través de ello el espectador se formo una impresión errónea.

 

Cualquier persona, y en particular los militares colombianos, debían deducir del material publicado, y que había sido vendido por el SPIEGEL a Colombia, que entre el ELN y los Mauss existía una “relación especial”. Las autoridades de persecución penal en Colombia supusieron que “Der SPIEGEL” había hecho las tomas en forma conspirativa, sin el conocimiento del matrimonio y no en base de una cooperación contractual. A raíz de estas películas resulto un grave peligro de vida para lel matrimonio Mauss con respecto a las agresiones de militares y paramilitares.

 

El DAS (Departamento Administrativo de Seguridad) - comparable con lo que es el BKA (Oficina Federal de Investigación Criminal) - abrió en acuerdo con el fiscal general un sumario contra Mauss y su esposa.

 

El nombrado acontecimiento tuvo como consecuencia que las autoridades colombianas como una parte de la población y de la prensa recibiera una desinformación incriminatoría de los Mauss. En consecuencia de esto el abogado Profesor Dr.Wenzel (representante jurídico de los Mauss) desde Stuttgart exigió de forma escrita el 15 de septiembre de 1997 de la dirección del SPIEGEL que aclarara el hecho. La persona con poder decisorio del SPIEGEL comprendió y reaccionó con rapidez. El asesor jurídico del Spiegel dirigió con fecha del 19 de septiembre de 1997 al Profesor Dr. Wenzel una carta para ser entregada al Presidente del DAS, General Jefe, Enrique Montenegro Rinco.

 

Copia de la carta:

 

Estimado Sr. Profesor Wenzel,

 

Por encargo del Sr. X (jefe del SPIEGEL) confirmo que las peliculas, filmadas en noviembre de 1995 por el equipo del Spiegel TV en la ocasión de la visita del Sr. Mauss y su esposa en el campamento del ELN, fueron hechas en acuerdo con el matrimonio Mauss y no de manera conspirativamente. EL Spiegel TV utilizó estas filmaciones solamente después que los Mauss habían sido detenidos. Por lo tanto, el señor y la señora Mauss no tuvieron ninguna clase de influencia sobre el contenido y la presentación de emision posterior del SPIEGEL TV.

 

….Firmado: asesor juridico del SPIEGEL

 

Un procedimiento criminal adicional de las autoridades colombianas contra los Mauss, debido a la carta del SPIEGEL ya mencionada fue terminado en seguida por el Presidente del DAS por la orden no. 20598 del 5 de noviembre de 1997. Fueron rehabilitados por medio de esta carta y también se pudieron eliminar las irritaciones surgidas entre las autoridades colombianas y el matrimonio Mauss por la divulgación del material televisivo.

véase también: FOCUS edición 46/1997 [enlace]

 

En acuerdo con la Cancillería del gobierno alemán, el matrimonio Mauss también mantuvo conversaciones con el Presidente de Colombia de aquella época, Ernesto Samper, y el Ministro del Interior, Horacio Serpa, así como en aquel entonces consul de Colombia en Berlin, Sr. Carlos Villamil Chaux. El anteriormente nombrado fue empleado por el presidente Samper como delegado especial para las conversaciones con la Cancillería en Alemania

 

Véase también: cartas del presidente colombiano al Canciller de la República Federal de Alemania del:

17 de mayo de 1996 [enlace]
13 de junio de 1996 [enlace]
28 de junio de 1996 [enlace]
11 de julio de 1996/fragmentos/ [enlace]

 

El 22 de septiembre de 1996 se reunieron el Presidente de Colombia, Ernesto Samper, Carlos Villamil Chaux, el Ministro de la Cancillería Schmidbauer (miembro del parlamento federal alemán) y el matrimonio Mauss en la embajada de Colombia ante las Naciones Unidas en New York. En una ronda de conversación se acordaron las medidas para una mesa de paz en Alemania bajo el auspicio de las conferencias episcopales de Alemania y Colombia.

 


Fuente: La Semana Colombia, del 2 de marzo de 1998; titulo de la historia: Mauss a todo galope; periódico semanal comparable con el „Der Spiegel“ y „Focus“ [enlace]

 

En noviembre de 1995, la dirección del ELN dió su aprobación para que los primeros comandantes del Comando Central (COCE) acompañaran a la pareja Mauss a Alemania y sondearan un proceso de paz.


En los comienzos de 1996, en una operación acordada, el matrimonio Mauss recogió a los comandantes en la selva colombiana. Ellos estaban dispuestos a entregarse desarmados a los agentes. Esa acción tomo después un caracter histórico.

 

Al llegar a Alemania los comandantes del ELN quedaron enfrentados con la exigencia del ministro de la cancillería alemana de aquella época, Schmidbauer, de liberar todos los rehenes europeos secuestrados por el ELN antes de iniciar las negociaciones. Los comandantes se declararon dispuestos a seguir las peticiones de las autoridades alemanas. El ELN dispone de un mando confederativo. Por esto era necesario a partir de este momento que el COCE también recibiera la aprobación de los comandantes de los Frentes de la guerrilla colombiana.

El matrimonio Mauss tuvo que convencer a cada uno de los jefes del Frente en la selva colombiana de la necesidad de liberar a los secuestrados.

Hasta noviembre de 1996 Mauss y su esposa, arriesgando su propia vida, consiguieron liberar 10 rehenes europeos y sacarlos de la zona de litigio hacia la libertad. La Cancillería Federal mantuvo antes y durante de la operación contacto personal y cooperativo con los gobiernos afectados. Estos gobiernos fueron informados acerca de la acción del matrimonio Mauss y apoyaban el procedimiento.

Una persona con poder decisorio de una empresa mediana alemana con actividades a nivel mundial agradeció de forma escrita al canciller de la República Federal de Alemania por la liberación de su empleado.

 

Fragmento:

Estimado Sr. Canciller,                      11 de marzo de 1996.

…………………..

En este tiempo difícil bajo la dura circunstancia competitiva a nivel mundial es agradable saber, como rindi? usted ya anteriormente trabajo preliminar en determinados paises en situaciones criticas para ayudar a salir, si es necesario, a empresas alemanas de situaciones precarias.

Usted ha explicado en el parlamento alemán que también es la meta de su política, “hablar con aquellos con los que de otra manera nadie habla” Con esta política usted alcanzó en nuestro caso, estimado Sr. Canciller, que nosotros tengamos otra vez nuestro companero de trabajo, el Sr. X, sin tener que pagar dinero de rescate. Usted ha protegido nuestro consorcio de un dano, el cual podría haber sido más grande, ha salvado la vida del señor X y ha hecho feliz una familia joven otra vez.

 

El señor X se encuentra, considerando las circunstancias, relativamente en buen estado, aunque el y su esposa tengan aún que procesar el choque psicológico (trauma). El señor X le quiere además escribir personalmente una carta, tan pronto como se haya estabilizado psíquicamente.

………………….

 

Esta acción de liberación fue organizada por el senor Ministro de Estado Schmidbauer de una manera profesional, silenciosa y con gran precisión a lo largo de su desenvolvimiento hasta la liberación. La pareja matrimonial Y se atrevió a desplazar valientemente hasta el centro y sacar al señor X personalmente de la selva. Durante todo el tiempo entero no hubo punto débil (indispocision), de tal manera que siempre nos sentiamos seguros, en contacto con su ministerio. Nosotros sentimos un respeto grande y gran gratitud.

 

Estimadisimo señor Canciller, la familia y mis empleados y yo le agradecemos muchisimo por su apoyo . Nosotros admiramos su valor y su energía política, y estamos orgullosos de tenerlo Usted como nuestro Canciller.

 

Un saludo cordial
Firmado

 

Lamentablemente, no se ha recuperado el liberado señor X nunca más del Schock psiquico, que se describió arriba en la carta. El se murio entre tanto.

 

La última rehén que la pareja Mauss liberó no fue secuestrado por el ELN, sino por un grupo de criminales. Los delegados del ELN que se encontraban realizando labores de la mesa de paz en Alemania con la ayuda de su Frente desenmascararon a los secuestradores. La rehén fue liberada por el ELN y entregada al matrimonio Mauss en la selva colombiana. Como tantas veces, atravesaron Mauss y su esposa las zonas de combate de los militares, paramilitares y guerrilla; arriesgando sus propias vidas. Ellos trajeron a la rehén alemana sana y salvo al aeropuerto de Medellín. Los criminales secuestradores fueron después encarcelados por la policía, y por el fiscal demandados y condenados a una larga pena. Este hecho aquí descrito está documentado detalladamente en la sentencia absolutoria de libertad del 20 de mayo de 1998.

 

Cuando los agentes deseaban sacar la rehén con un salvoconducto del gobierno Federal alemán, fueron detenidos a través de intrigas y corrupciones el 17 de noviembre de 1996 en aeropuerto de Medellín donde se les recriminó „presunto secuestro „ de la rehén. Esto sólo se hizo posible explotando criminalmente el sistema judicial autónomo de Colombia.

 

La rehén liberada por el matrimonio Mauss, les fue arrebatada por las autoridades de seguridad locales del aeropuerto de Medellín. „Paradójicamente“ fue entonces llevada directamente por la policía al hotel Intercontinental en Medellín, allí la "esperaba" un empleado de la firma Control Risk.

 

Directamente después de la entrega de la rehén a los señores de Control Risk, estos llamaron esa misma noche en el hotel a sus superiores en Inglaterra, probablemente para informales de sus grandes éxitos en su trabajo". Este hecho fue comprobado por las investigaciones de la procuraduría - fiscalía autoridades criminales, entre otros. Estos diligenciaron después contra la policía a causa de un comportamiento dubioso. Por este motivo fueron examinados los números de teléfono marcados por Control Risk y registrados en el Hotel. El hecho se hizo constar en el acta de suceso de indagaciones.

 


En la sentencia del Supremo Tribunal de Antioquia del 20 de mayo de 1998 dio como resultado entre otros que la firma Control Risk, con el propósito de sacar provecho económico había intervenido contra la pareja Mauss y sus perseguidos esfuerzos de paz. Y la firma Control Risk por medio de intrigas provoco que las autoridades colombianas detuvieran a los Mauss que era lo que deseaban.

 

Es correcto que la Procuraduría - la fiscalía para criminalidad en las Autoridades- y el fiscal general - la fiscalía para derecho penal general - durante las pesquisas desde comienzos 1997 hasta la sentencia absolutoria del 20 de mayo de 1998 comprobó una interacción criminal entre las autoridades responsable de la liberación de rehenes en Medellín y la firma Control Risk.


La sentencia dice: “De la misma forma que asombra a los funcionarios de la primera instacia tambien asombra a esta instacia fiscal la influencia de parte de „Contro Risk“ en el manejo y ajuste del Proceso (aqui significa proceso = el suceso que trata la liberación de la réhen) Esto va tan lejos que el representante de la Firma inglesa se aseguro un lugar dentro de los “comités” irregulares los cuales fueron creados fuera de la normas oficiales con el propósito de investigación del gobierno provincial de Antioquia.

 

Tan bien estaba representada la empresa multinacional (Control Risk) en el comité que incluso logro manipular los principios de funcionarios superiores civiles y de policía en cuanto a la orientación de información.
La sentencia continúa:“y así es que el engaño a las autoridades (las autoridades colombianas)ha sido un largo camino en vano, por los que defienden sus intereses propios lejanos a la paz”

 

Como se puede ver en el suceso de indagación la firma “Control Risk” en su función como miembro del comité hizo fracasar la liberación previa de la rehén alemana en septiembre de 1996 por medio de desinformación.



El gobierno Federal alemán reacciono a la captura dell matrimonio Mauss a comienzos de 1997 con una declaración gubernamental, la cual fue entregada por la embajada alemana con una nota verbal del 25 de enero de 1997 del embajador de Alemania en Bogotá, al fiscal general  - Fiscalia General de Colombia - . En esta declaración gubernamental se explica y se comprueba por medio de hechos la actividad de la pareja Mauss para el proceso de paz de forma transparente en una interacción con las autoridades estatales.

 

Unos años después, el 22 de mayo del 2001, en una carta escrita por el Ministro de gobierno de la Cancillería alemana Sr. Bernd Schmidbauer (miembro del parlamento alemán) dirigida a un gobierno occidental se constato los hechos nuevamente de forma amplia.
Ministro de la Cancillería; fuera de servicio Schmidbauer (miembro del parlamento) Carta original [enlace]

 

Antes de la entrega de la declaración gubernamental comenzó también el Procurador General, Jaime Bernal Cuellar, encargado de la corrupción en las autoridades a proseguir diligencias de forma oculta contra los fiscales - abogados fiscales y policía, que habían intervenido en el caso Mauss. Sus abogados fiscales comprobaron prontamente la manipulación e influencia de los testigos, que habían sido obligados por la policía colombiana a hacer una declaración falsa en contra de los Mauss. Sino estos de otra manera sufrirían castigo, detención y tortura. Los testigos, que en su mayor parte se encontraban cumpliendo una condena en la cárcel en Medellín, se les prometió una reducción de la condena por parte de los funcionarios del Estado que tomaban la declaración, en el caso que dieran testimonios falsos que incriminaran a la pareja Mauss.
Los falsos testimonios de esos encarcelados fueron decisivos para la orden de detención contra el matrimonio Mauss.

El contenido de la orden de detención, o sea el escrito de acusación, fue leído en voz alta al señor y la señora Mauss de "buenas ganas" en la nochebuena del 24 de diciembre de 1996 por el funcionario de justicia del fiscal de Medellín, quien les entrego los documentos. El escrito de acusación "prometía" a la pareja Mauss en esta “Nochebuena” una pena de cárcel hasta 60 años.

El Procurador General convoco a comienzos de 1997 una comisión investigadora secreta a causa de una sospecha justificada por criminalidad de las autoridades contra los Fiscales y funcionarios de la policía que habían intervenido del caso Mauss.

Los procuradores - fiscales, entre otros, contra la criminilidad en las autoridades - examinaron primeramente las pruebas que condujeron a la orden de detención del matrimonio Mauss.

Entre otros se pudo comprobar por medio de las indagaciones algunas sospechas importantes como esta; que el testigo dijo que la pareja Mauss se encontraba en Colombia en un presunto día en el que no pudo ser así ya que en ese día ellos se encontraban en Alemania llevando a cabo conversaciones.


Por eso los testigos de cargo fueron nuevamente interrogados. Ellos revocaron ante el fiscal investigador su declaración y explicaron que toda afirmación contra el matrimonio Mauss había sido manipulada y falsa.

Parte de la población colombiana que vive en la existencia mínima reaccionó de forma desconcertada cuando el matrimonio Mauss fue detenido, ya que con la detención se extermino la esperanza que Alemania apoyara los procesos de paz iniciados.

El Comando Central del Ejército de Liberación Nacional - ELN - reaccionó en diciembre de 1996 con un Comunicado oficial, el cual abarcaba 8 puntos, los cuales fueron publicados por los medios.


El siguiente texto del ELN:

 

        Comunicado nacional e
internacional a la opinión pública.


EL Comando Central del EJERCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL da las siguientes declaraciones ante la comunidad nacional e internacional como reacción a las suposiciones surgidas a raiz de la detención de Werner Mauss y su esposa el 16 noviembre de 1996 en el aeropuerto internacional a José Maria Córdoba de Rionegro, Antioquia:


Fragmento del comunicado oficial del ELN publicado [enlace]

Por fin, después de 9 meses en agosto de 1997 fue puesto en libertad de la cárcel preventiva el matrimonio Maus, el que injustamente había sido encarcelado a causa de maquinaciones criminales.

Hasta esa fecha la señora Mauss era llevada una vez al mes de la cárcel el “Buen Pastor”, atada en las manos y en los pies, a la cárcel de seguridad máxima Itagüí para visitar a su esposo por un lapso de 8 horas. En los tres primeros meses en un carro blindado sentada entre soldados; adicionalmente una puerta de hierro por fuera atornillada, acompañada respectivamente por camiones con tropas militares, vestidos con equipamiento de combate y casco de acero.

El 20 de mayo de 1998 absolución ejecutoria para Werner [enlace] y Letizia Mauss [enlace]. Todos los objetos decomisados, los cuales ellos llevaban consigo para la ejecución de sus acciones, fueron dados libres.

En la absolución de sentencia de 78 páginas se constato que:

  • la detención del matrimonio el 17 de noviembre 1996 en Medellín fue ilegal y se realizó solamente a base de declaraciones falsas, detallándose cada una de estas
  • el matrimonio Mauss nunca había violado la ley colombiana durante todas sus estancias en Colombia y sus misiones en el país
  • sus actividades eran nada más que en favor del proceso de paz en Colombia
  • su detención había sido realizado por un grupo de personas por medio de intrigas y nada más que en favor propio



Se basa el veredicto en las investigaciones del Fiscal General de lo Penal y del Procurador General, las cuales ambos realizaron durante 18 meses. Los protocolos de estos dos aparatos administrativos alcanzaron un volumen de más de 6.000 hojas.

El periódico alemán “Suddeutsche Zeitung” publicó en el verano de 1999 una información de contenido falso. Mauss exigió en aquel entonces por medio de su abogado Dr. Waldemar Garmer en Stuttgart una rectificación y abstención en el hecho mencionado arriba anteriormente. El periódico alemán “Süddeutsche Zeitung” reaccionó a ´ésto el 7 de octubre de 1999 con la rectificación del hecho que se aclaraba en un nuevo artículo. La sección de derecho firmó una declaración de omisión. [enlace]

 

Recibió el matrimonio Mauss, justo después de su excarcelación, la petición de las autoridades colombianas de contactar de nuevo con el ELN para reanimar el proceso de paz colombiano.

 

Entre septiembre de 1997 y mayo de 1998 los agentes viajaron nuevamente por un total de 8 veces, con la conformidad de la Cancillería Alemana, ejecutando cada vez viajes de 5 días en mulas a través de las zonas de conflicto en la selva colombiana con el fin de llevar a cabo negaciones con los comandantes del Comando Central - COCE - del ELN. En todas estas operaciones obtuvieron el apoyo del gobierno colombiano. Con la ayuda de dos teléfonos por satélite el matrimonio negociaba en la selva entre representantes del gobierno colombiano y la guerrilla. Lograron desenredar un gran número de problemas, y en algunos casos, evitar enfrentamientos militares y secuestros, como también, minimalizar actos de violencia.

Después del veredicto absolutorio del 20 de mayo 1998, la Presidencia de la República, el Alto Comisionado de la Paz y el Consejo Nacional de Paz encomendaron por escrito:


Respectivamente:

Presidencia de la República,


Alto Comisionado de la Paz,

Consejo Nacional de Paz,

Este escrito lleva las firmas del Consejo Nacional de Paz, representado en aquel entonces por:

Prof. Dr. Sabas Pretelt de la Vega, hoy Ministro del Interior y de Justicia en Colombia. En aquel entonces, a partir del 20 de mayo de 1998 la persona a contactar por el matrimonio Mauss. El estuvo asimismo presente en Meno en el convento Himmelspforten.


Dr. Jaime Bernal Cuéllar, en aquel entonces Procurador General - Fiscal General, también encargado los derechos humanos -. En aquel entonces, a partir del 20 de mayo de 1998 principal persona contacto para el matrimonio Mauss. Estuvo igualmente presente en Maguncía y en el convento Himmelpforten.


Así como a través de los diputados: Samuel Moreno Rojas, Gustavo Alvarez Gardeazabal, José Noé Rios Muñoz und Rafael Rincón.

 

Gustavo Alvarez Gardeazabal entonces ocupó la función de representante de los Gobernadores en el Consejo Nacional de Paz - para ello elegido del circulo de Gobernadores en Colombia - y era así Encargado de los Gobernadores en el Alto Comisionado de Paz en la época del Gobierno de Presidente Pastrana.

 

Escribe Gardeazabal una carta* el día 5 de agosto 1998 dirigida al Ministro Schmidbauer, MdB (miembro del Parlamento Alemán) agradeciendo el apoyo y la ayuda del Gobierno Alemán y los Señores Mauss en el Proceso de Paz colombiano. [enlace] *Nota: esta carta originálmente se ha escrito el alemán.

Después de la absolución del 20 de mayo en conformidad con la Comisión Nacional de Paz hubo un prediálogo por Teléfono Satélite entre Antonio García, Segundo Comandante del ELN y el matrimonio Mauss. Por medio de Fax Satélite García también transmitió al Ministro Schmidbauer, MdB (miembro del Parlamento Alemán) un

 

- saludo personál - escrito el 28 de mayo 1998 y recibído el 29 de mayo 1998 - aprovechando la ocasión del aniversario de este [enlace]

- tal como un segundo documento - escrito el día 2 de junio 1998 y recibído el día 4 de junio 1998 - [enlace]

 

Los dos documentos dejan claro que ya en aquel entonces el ELN signalizaba su disposición para un diálogo de paz y para la deliberación del asunto proponen una entrevista personal con el matriomonio Mauss lo más pronto posible.

 

Para esta operación el gobierno colombiano dejó a disposición de los Mauss un avión, con el cual ellos volaron hasta la zona limítrofe de la guerrillera. Allí, un Comando del ELN se encargó de guiarlos atravesando las selvas durante 5 días en mula hasta finalmente llegar al campamento central del Comando Central, COCE.

Después de su llegada al campamento a comienzos de junio del 1998, en total acuerdo con la cancillería de Alemanía, el Presidente de la Conferencia Episcopal Colombiana y autorizados por las personas decisorias entre el gobierno colombiano para la paz mencionadas anteriormente, el matrimonio Mauss inició entonces una nueva ronda de negociaciones. El perfíl de las conversaciones activamente se acordó entre el matrimonio Mauss y el gobierno colombiano como pasivamente con el Ministro Schmidbauer, MdB (miembro del Parlamento Alemán) manteniendo contacto permanente por Teléfono Satélite.

Durante el pleno en el campamento finalmente el COCE se declaró dispuesto para desarollar el díalogo de paz de enviar a una delegación, encabezada por Pablo Beltrán, jefe militar del ELN, a Alemania. También la Guerilla declaró su conformidad con que sus delegados se entregaran desarmados al matrimonio Mauss para ser guiados por este de las selvas colombianas hasta Mainz.

En la tarde del 8 junio de 1998 los comandantes del ELN se retiraron hasta después de media noche para deliberar en clausura. Luego, entregaron al matrimonio Mauss 3 documentos ratificados por el COCE. Todos estos documentos fueron enviados inmediatamente por Sr. Mauss desde el lugar de las negociaciones en la selva a sus destinatarios por medio de telefax por satélite.


1. Petición al Gobierno Federal Alemán
[enlace]

2. Carta al Presidente de la conferencia episcopal alemana, cardenal Karl Lehmann
[enlace]


3. Propuesta al Gobierno Federal Alemán
[enlace]

Despues de su regreso a Bogotá el matrimonio Mauss informó a la Comisión Nacional de la Paz. El gobierno colombiano estuvo de acuerdo para que la Comisión Nacional de la Paz autorizara el viaje de 6 guerrilleros, dirigidos por Pablo Beltrán, jefe militar del ELN, desde las montañas colombianas hasta la mesa de paz en Maguncia.


El consejo nacional para la paz informó a continuación el 11 de junio de 1998 al entonces canciller alemán Dr. Helmut Kohl, y al presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, el actual cardenal, Dr. Karl D. Lehmann, acerca de esta resolución. El Presidente de la Conferencia Episcopal Alemana informó previamente a la Conferencia Episcopal Colombiana y ésta a su vez al Consejo Nacional para la Paz, que ya se había impartido la autorización para el comienzo de las conversaciones de paz con la guerrilla en Alemania. [enlace]

Como se había previsto y nuevamente en una acción aventurera, el matrimonio Mauss, conjuntamente con el jefe militar del ELN, Pablo Beltrán, así como 5 miembros de los mandos viajaron desde la selva colombiana a través de diferentes paises suramericanos hacia Europa llegando finalmente a la mesa de negociaciones en Maguncia.

Véase también articulo „Die Zeit“ del 14 de mayo de 1998 [enlace9

Bajo el auspicio de la Conferencia Episcopal Alemana y Colombiana , así como el señor y la señora Mauss con carácter de observadores comenzaron en el hotel Hilton de Mangucia a mediados del mes de junio de 1998 las primeras conversaciones entre los representantes de los partidos en conflicto de Colombia.


El primer resultado del comienzo de la Conferencia por la Paz entre los adversarios colombianos fue la firma de una declaración de buenas intenciones el 28 de junio de 1998.[enlace]

El Presidente de la Conferencia Episcopal, el actual cardenal – Karl Lehmann, en calidad de anfitrión, invitó el 29 de junio de 1998 a su residencia episcopal en Maguncia a los participantes de Colombia en la Conferencia, como también las personas que apoyaban el proceso de paz, y de igual manera al matrimonio Mauss.

A continuación el discurso de bienvenida del cardenal KARL LEHMANN del 29 de junio de 1998.[enlace]


Véase también la carta, de en aquel entonces Ministro del Medio Ambiente Eduardo Verano de la Rosa, del 8 de julio de 1998 al Ministro Canciller Schmidbauer (miembro del parlamento) [enlace]

Con el fin de realizar las conversaciones de paz los partidos del conflicto y apoyadores se encontraron el 15 de julio 1998 bajo el auspicio de la Conferencia Episcopal alemana y colombiana en un monasterio de carmelitas en Wurtzburgo asistiendo también el matrimonio Mauss.

Véase también

"FOCUS" del 4. Julio de 1998, entrevista a Werner Mauss: "Miedo a la muerte durante el arresto" [enlace]

"dpa" del 1. julio de 1998
, Mauss: "La paz para Colombia esta cerca” [enlace]

„ap“ del 5 de julio de 1998, la guerrilla colombiana deja 15 mujeres en libertad, aumentan las esperanzas para las conversaciones de paz en Maguncia. [enlace]

Después de cuatro días de conversaciones los representantes con poder decisorio de los partidos en conflicto firmaron un convenio de cinco folios que fue presentado al público.[enlace]

La meta del convenio era, entre otras, elaborar propuestas para la pacificación, y la democratización de la sociedad colombiana a través de la convocatoria a una convención nacional.

Francisco Santos, coeditor de “EL Tiempo”, el diario colombiano más importante, y actualmente Vicepresidente del gobierno colombiano regente, fue miembro de la entonces Comisión Nacional Colombiana para la Paz en 1998. En el mismo año, conjuntamente con Sabas Pretelt de la Vega, actual Ministro del Interior y de Justicia, Santos intercedió para que el matrimonio Mauss obtuviera del consejo nacional para la paz un mandato oficial para trabajar en el proceso de paz colombiano.

Como „luchador por la paz“ estuvo entonces también presente en el convento de las Carmelitas Himmelspforten. Santos denominó el encuentro como el primer paso histórico para la paz en su país.

En el tiempo desde octubre de 1997 hasta la absolución del 20 de mayo de 1998, Francisco Santos se asesoró con el matrimonio Mauss en numerosos encuentros con lo que respecta al conflicto colombiano. En las deliberaciones Santos fue acompañado también a veces por otros periodistas jefes del tiempo.

Fuente: Periódico alemán „Berliner Zeitung“, 16 de julio de 1998, los primeros pasos hacia la paz en Colombia. – Guerrillas y políticos firman convenios.[enlace]

Como prueba de confianza otorgó el ELN el 9 de noviembre de 1998 al matrimonio Mauss de forma escrita un “mandato por la paz”[enlace]

Con este informe el matrimonio Mauss deseó contrarrestar, aclarar y rectificar las acciones desinformativas de un puñado de periodistas – por motivos muy diferentes - divulgadas desde hacía decenios contra ellos.

Una carta que el anterior Ministro de Estado de la Cancillería Federal, Bernd Schmidbauer MdB, envió el 22 de mayo del 2001 a un gobierno occidental, hace parte del material de pruebas para la rectificación de informaciones falsas.

El antiguo Ministro escribe: (carta original [enlace])


Bernd Schmidbauer MdB (miembro del parlamento alemán)
Ministro de Gobierno a. D.(retirado)

 

Fecha: 22 de mayo de 2001

 

 

Muy estimado……..

 

 

Me es grato confirmar por medio de la presente que IDA y WERNER Mauss en coordinación con el gobierno federal de Alemania bajo el canciller, Dr. Helmut Kohl, buscaron el contacto con el ELN (Ejército de Liberación Nacional) en Colombia y lo sosteneron en pié.

 

Como Ministro del Estado de la Cancillería y coordinador de los servicios de inteligencia federales durante la época de 1991 a 1998 inicié y realicé distintas actividades con los Señores Mauss, por ejemplo encuentros en Europa, con el fín de agilizar el proceso de paz en Colombia. Los diálogos y mediaciones con la iglesia católica llevaron a negociaciones positivas en Alemania.

 

Con la meta de no interrumpir y mantener el diálogo se hizo uso de varias posibilidades técnicas. Por esta razón Señora Ida Mauss mantuvo el contacto por teléfono satélite. Para el gobierno alemán, las actividades de la familia Mauss en el contexto arriba mencionado fueron autorizadas y transparentes.

 

Como resultado de estas actividades se puede constatar que varias acciones humanitarias concluyeron exitosamente y se inició un diálogo entre los partidos del conflicto en Colombia.

 

Quedo a su total disponibilidad para futuras conversaciones respecto al tema.

 

 

Atentamente,
FIRMA
Bernd Schmidbauer (miembro del parlamento federal)
Ministro del Estado retirado

 

 

 

Letizia y Werner Mauss claramente desean resumir:

 

Todas las operaciones efectuadas durante décadas y por todo el mundo en Europa, América del Sur, Asia y el Medio Oriente se realizaron siempre en cooperación con las agencias y las autoridades estatales alemanas y en plena transparencia y fueron dirigidas y acompañadas por las mismas.


En lo que se refiere a Colombia, el gobierno federal de Alemania dejó muy claro a los comandantes del ELN que viajaron a Alemania en enero de 1996, que antes y de la organización y el comienzo de una mesa de paz en Alemania, el ELN debería liberar a todos los rehenes europeos retenidos. Dentro del marco de esta condición exigida por la cancillería federal, el matrimonio Mauss negoció la liberación de diez rehenes y los recibio en zona de combate en la selva colombiana, para luego sacarlos hacia la libertad. Contrario a otras informaciones antes de recoger los rehenes se informó siempre a las respectivas autoridades de seguridad colombianas. Este hecho se documento también en el sumario colombiano contra el matrimonio Mauss y en la sentencia de absolución del 20 de mayo de 1998.

Por ninguno de estos rehenes se ha pagado rescate.

Con los medios económicos disponibles el matrimonio adquirio bienes humanitarios para entregárselos a la guerrilla. Se trataba, por ejemplo, hospitales de campo, instrumentos para cirugía, esterilizadores, como también la logística correspondiente para poder utilizar estos aparatos bajo las difíciles condiciones selváticas. También se creó la posibilidad de que los heridos graves pudieran ser sacados por vía aerea de las zonas de conflicto para salvarlos de una muerte segura.

 

En 1998 el MDR (Mitteldeutscher Rundfunk) encargó a Stephan Lamby elaborar un documental con el titulo “el Top-agente, la vida secreta de Werner Mauss”. Esto lo emitió el canal televisivo alemán ARD el 17 de febrero de 1999, el cual se reemitió por el canal NDR el 4 de septiembre de 2000 y en PHOENIX el 12 de febrero de 2002. Esta documentación da también, entre otras cosas, testimonio de las labores del matrimonio Mauss para el proceso de paz en Colombia.[enlace]

Véase también: articulo de Stephan Lamby en „Die Zeit“
del 14 de mayo de 1998, entrevista a Werner Mauss,
"El Agente, que se fue al calor" [enlace]

subir